首先說明一下三種長武器的原文。

力法的矛原文是：?(槍)，英文標(biāo)記Spear

魔槍的長槍原文：??(長槍)，英文標(biāo)記Pike

魔槍的戰(zhàn)戟原文：???(倒鉤槍、戟)，英文標(biāo)記Halberd

這里面有什么區(qū)別呢?

首先，是中文里面槍和矛的區(qū)別。

其實(shí)槍和矛都是沒有區(qū)別的，他們的區(qū)別，在于語感上的表達(dá)。

網(wǎng)上說的那些什么軟硬啊紅纓啊什么矛是士兵用槍是個(gè)人用的的真的不是這兩個(gè)的本質(zhì)區(qū)別。

可以說，矛是指稱，而槍是泛稱。

我們用槍兵來泛稱一切用長兵器的人，而幾乎沒有人用矛兵去稱呼。

矛是一種刺擊用的長兵器，槍和矛一樣，其實(shí)是指同一樣的東西，區(qū)別只在于語感，我們可以把木頭削尖，得到一把最基本的長矛，但是很少叫它木槍，大概就是在這個(gè)語感上有微妙的差別。

而槍甚至可以指代一切用長兵器的人，和劍有一點(diǎn)類似，我們稱呼為劍士的人們往往用很多奇怪的短手兵器例如刀啊什么的，但是刀兵就很少用來指代一切用短兵的人，語感上真的很奇怪。

其實(shí)看韓文也知道了，力法的?和魔槍的??實(shí)際上是同樣的東西(如果抓字眼說魔槍多了個(gè)長字所以有區(qū)別的話也懶得辯解了)，但是指代的范圍有一點(diǎn)不同。

力法因?yàn)樽约邯?dú)享的原因，槍這種武器就是上面所說的泛指的槍了，你可以看到力法的武器里面除了刺擊用的槍，甚至連大刀都有，這就是力法的武器和魔槍的武器的最根本的區(qū)別。

所以看到這里可能大概就能明白為什么以前叫銃的火槍慢慢地變成了火槍、手槍了，而不是什么火矛啊手矛之類的，槍這個(gè)字是比矛晚出現(xiàn)的不過指代的方向更大的一個(gè)字(所以可以看到一些地方介紹矛是槍的古代稱呼，其實(shí)這也是對(duì)的但是沒說到點(diǎn)子上)

而決斗者就不同了，他的槍幾乎都是刺用的，沒有像力法那樣多樣化。

最大的原因是，魔槍是一個(gè)獨(dú)立的大職業(yè)的原因，所以他會(huì)有細(xì)化，長槍被刻意借代為專指刺的武器，和力法的泛稱不同，因此英文也被刻意寫成pike這個(gè)詞

pike是指刺槍，是真的偏重于刺的，和總稱一樣的laner區(qū)分開，這里就扯到了英文里面的Spear和Lance的區(qū)別了。

其實(shí)就是上面的語感的問題，不過有一些差別，把一根木頭削尖了就是最基本的Spear，但是不能叫Lance，Lance嚴(yán)格來指是騎兵用的重型刺槍，但是他也可以借代為所有用槍的人的稱呼(也是一種習(xí)慣的語感)，用長兵武器的人都統(tǒng)稱為Lancer，但是很少叫Spearman，這就是語感的差別。

那就是為什么魔槍士是魔"槍"士的原因。

而戟這種武器，到底是什么意思呢?

戟其實(shí)也可以算槍(語感意義上的)，大部分人印象中的戰(zhàn)戟，是呂布的那把方天畫戟。

甚至還見到過把Halbert稱作斧頭的，其實(shí)這些都是很大的誤解。

首先戟的英文翻譯是Halbert，韓文???，戟實(shí)際上和槍類似，也可以算是一種泛稱，不過戟被槍套住，就是這個(gè)意思。

最早的戟是這樣的

，不明真相的話可能會(huì)誤以為是戈吧，其實(shí)，戈是這樣的

戟和戈最大的差別就是，戟可以直刺，可以橫掃，而戈只能橫掃，古代打仗的時(shí)候，一般用矛來刺人，用戈來掃人，但是矛無法掃人，戈無法刺人，這令士兵很蛋疼，于是戟就誕生了，戟通過在矛旁邊安裝側(cè)刃的方法，讓其成為一種復(fù)合型武器，又能刺又能劈，比以前戰(zhàn)擼多了。

接著后面有人嫌戈砍人不爽，就搞了一種這樣的戟

，側(cè)刃安裝的是鉞(其實(shí)就是大斧頭)，呂布的方天畫戟其實(shí)就是在側(cè)邊安裝倒鉤刃的戟的其中一種。

因此戟是“復(fù)合型長兵器”的泛稱，韓國人的戟是指在側(cè)邊安裝鉤的???，而西方人的戟?jiǎng)t是多指長矛和斧頭合成的Halbert